8-002-222002г.

Дело № 8-002-22 2002 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Каримова М.А.

судей - Степанова В.П. и Пелевина Н.П.

рассмотрела в судебном заседании от 5 июня 2002 года частную жалобу осужденного Назарова В.Д. на Постановление судьи Ярославского областного суда от 27 февраля 2002 года, которым хранящиеся на депозитном счете в кассе УВД Ярославской области по уголовному делу № 96051431: перстень-печатку из металла желтого цвета и золотое кольцо, изъятые у Аббасова Р.Г.; печатку из металла желтого цвета, изъятую у Назарова В.Д. и цепочку из металла желтого цвета, изъятую у Теюбова H.H. передать в службу судебных приставов Кировского района г.Ярославля для обеспечения исполнения приговора Ярославского областного суда от 28 февраля 2001 года в части разрешения гражданских исков и в части конфискации имущества.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П., судебная коллегия

установила:

приговором Ярославского областного суда от 28 февраля 2001 года Назаров осужден по ст. 162 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества и постановлено взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей Кабачиевой H.A. с Теюбова И.М., Назарова В.Д. и Тагиева М.И. по 4000 рублей. Приговор вступил в законную силу 29 октября 2001 года.

При рассмотрении данного дела судом не был решен вопрос о вещественных доказательствах - ювелирных изделиях, изъятых в ходе предварительного следствия у Назарова - печатки из металла желтого цвета, поэтому судьей и было вынесено указанное постановление на обеспечение исполнения конфискации имущества.

приговора в части гражданского иска и Осужденный Назаров в частной жалобе просит об отмене постановления судьи, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не разрешался вопрос о вещественных доказательствах, а конфискации подлежат предметы и материальные ценности, заведомо добытые преступным путем и указанные в приговоре. Тем более, печатка ему была подарена родственниками и ее нельзя считать вещественным доказательством.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Приговором суда установлено, что Назаров с Теюбовым, Ташевым, Красиковым, Багировой 20 марта 1997 года совершили разбойное нападение на квартиру Кабачиевых и угрожая огнестрельным оружием завладели их имуществом на 32680000 руб., в том числе золотыми изделиями Кабачиевой H.A. и мужа, причинив им значительный материальный ущерб. За это преступление Назаров и осужден по ст. 162 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ.

В ходе предварительного следствия в соответствии со ст.ст. 30 и 175 УПК РСФСР в связи с причинением преступлением материального ущерба следователем были приняты меры обеспечения гражданского иска, а также и в связи с производством по уголовному делу о преступлении, за которое может быть применено наказание в виде конфискации имущества и приняты меры обеспечения против сокрытия имущества обвиняемого Назарова. На изъятые при его обыске перстень-печатку из металла желтого цвета следователем Кошониным A.B. 29 июля 1997 года наложен арест и оно сдано на хранение в ФИНО УВД Ярославской области до вынесения решения суда.

Поскольку при постановлении приговора по данному делу не был разрешен вопрос о судьбе этого ювелирного изделия, изъятого у Назарова, судья обоснованно, в соответствии со ст. 368 УПК РСФСР, разрешил этот вопрос в порядке исполнения приговора, указав, что вырученные от реализации ювелирного изделия средства подлежат направлению на обеспечение приговора в части гражданского иска и компенсации морального вреда Кабачиевой H.A. в части конфискации имущества Назарова.

i В соответствии со ст. 39 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного.

Конфискация устанавливается за тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные из корыстных побуждений, и может быть назначена судом только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части кодекса. Осужден Назаров по ст. 162 ч.2 УК РФ, относящейся к категории особо тяжких преступлений, и совершено преступление из корыстных побуждений. Поэтому доводы Назарова и в этой части являются несостоятельными.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Ярославского областного суда от 27 февраля 2002 года в отношении Назарова Вугара Джумшуд Оглы о передаче его печатки из металла желтого цвета для обеспечения исполнения приговора от 28 февраля 2001 года в части разрешения гражданского иска о конфискации имущества оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - Каримов М.А.

Судьи - Степанов В.П. и Пелевин Н.П.

Верно: судья Верховного Суда РФ В.П.Степанов Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ЮН-83/2 г. Рыбинска.

2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено « областной суд.

» июня 2002 г. в 3 т. в Ярославский 10 06 пе !